郭跳跳和范跑跑本是一丘之貉

我们看到的郭跳跳并不是郭松民，范跑跑也并不是范美忠。他们的偏离自身，不是形势所迫，而是顺势而为。

说范跑跑是预备精英，不如说他具备浓郁的精英情结，是自视甚高的精神贵族。在漫长预备期的煎熬下，这样的人一般深感不被理解、怀才不遇，价值立场坚定且颇具野心（成就心）。范美忠承认，为了引起关注，他有意选择了更具争议的表达。就是说，我们看到的范跳跳是一个演员，为了吸引观众，这个演员刻意避免了本色演出。

对郭松民有了解的人，多数应该可以接受这样一个事实：郭松民的脑子算得上好使，绝不至于笨拙到一虎一席谈里令人发指的地步。那么，他是出于什么考虑，敢面对亿万观众扮演“鸡血斗士”？

郭松民恐怕是中网毒至深，见惯了网络暴民一呼百应的风光，心痒难耐了；却不知“沉默的大多数”习惯对漩涡敬而远之，他们一旦发力，仅凭“道德大棒”之类的蛮干绝难抵挡。而范跑跑以坦荡之姿态、自由之名义、多元之诉求，成功激起了大众深入讨论的热情。

范跑跑为了“布道”，出口惊人，做了所谓“思想烈士”，可说尚有预见；郭跳跳为了“卫道”，粉墨登场，成了愤青典型，偷鸡不成蚀把米，恐属始料未及。

两个投机分子，做秀的功力难分伯仲，成王败寇又难免遮掩了范跑跑的遗害无穷。郭跳跳的投机，是价值投机，形势不对马上能调转枪口，墙头草永远成不了参天大树。郭跳跳正如莎朗斯通事件中的某些演艺明星，有深厚的英语底子，在看到斯通辩解后仍口水相向，因为说明真相远没利用假象来得实惠，他们选择了迎合不明真相的群众。一贯胜算又如何？戏子始终是戏子，价值摇摆，难成大家。

范跑跑的投机，则是技术投机。观念已经定型，就等表达的时机、场合、方式。对这样的一类人，要尤其警惕：坚信自身信仰完美无瑕，自恃价值观念高人一等，不屑与异己进行价值层面的讨论，拒绝反思及改变。

也许他们的确在走正确的方向，可是过于理想化的自大，对志同道合者的伤害，会比郭跳跳之流的野蛮攻击大得多。

（郭跳跳和范跑跑只是为我所用的两个符号，他们做了什么、应该被怎样评判并不是我的重点。我想说什么，又出来了机会，才是我关心的。所以多臆断，标题也有哗众取宠之嫌，看来也是个技术投机者啊。这段话算是自我反思的一个结果。）