郭跳跳pk范跑跑，郭道德pk范自由

眼下郭松民和范美忠风头强劲，标题有利于提高本博收视率。我这样有收视率期盼的人，却一贯低调，从不宣传，尤其提防身边的人知道我的网络藏身之地，是出于风险评估：任何一次自由表达，都可能招惹起自身无法控制的事端。

我习惯从风险来判断价值。纯逻辑爱好者可能反驳，杀人犯风险高，价值就大么？像这样的杠头思维在网络攻击中很常见，他们把论辩的目的搞错了：只为胜负辩，没有是非。拒绝反思，以攻击打倒对方为唯一目的，这样的争辩只会激化双方矛盾。

先不论观点对错，只需比较一下风险，郭松民和范美忠高下立判：郭松民高举道德大旗，挟网络声浪巨威，似操稳赚不赔之局，整场表现却蛮横专断、气急败坏，活脱脱一个为范美忠正面塑身的好儿郎。对方辩友体贴入微，以至于范美忠不需一句完整话，即战而胜之。

范美忠十足书生气。看得清楚后果并不等于承受得起。很难想象这样一个有点天真气的人，会如我们看到的那样冷酷。倒是郭松民的矫饰，让人提防。知名评论家就这种境界？恐怕还是有哗众取宠的心思的。

随大流，谈观点：郭松民那个人，很倒胃口，不提也罢。对范美忠的右倾逃跑主义路线，可以理解，不能提倡。整个事情的讨论，重点应在对职责、道德、自由、社会多元等方面的讨论，不在对范跑跑的攻击。事实上，灾区还有很多更重要更紧迫的事情需要我们持续关注，如重建援助、事后问责。

辩论应该走向妥协共同提升，让对方更固守他的观点是说服的大失败。郭跳跳pk范跑跑给我们提醒：摈弃绝对化思维，警惕政治正确。道德无瑕是绝对化的政治正确，自由无瑕也是。

需要冷静思考的东西还很多，而冷静，正是当前我们普遍缺少的品质。